𝐎 𝐉𝐎𝐆𝐎 𝐃𝐀 𝐈𝐌𝐈𝐓𝐀ÇÃ𝐎"

Alan Mathison Turing foi um matemático, cientista da computação, lógico, criptoanalista, filósofo e biólogo teórico britânico. Um currículo acadêmico e tanto. Mas quem de fato é Turing na fila da vacina?

A Alan Turing, tido como pai da ciência da computação e da inteligência artificial, é creditado o encurtamento da segunda guerra em dois anos, e a salvação de estimadas 14 milhões de vidas, graças a interceptação e decodificação de mensagens criptografadas da inteligência alemã, transmitidas pela "Máquina Enigma". Na década de 50, Turing publicou o artigo "Computing Machinery and Intelligence", onde propôs o "Jogo da Imitação". Esse teste avaliava a capacidade de uma máquina exibir comportamento inteligente igual ao ser humano. Era o prefácio da IA, setenta anos atrás.

 
O filme, de 2014 é um relato biográfico da vida desse gênio, escondido por mais de meio século da humanidade, por segredos de estado e por intolerâncias. Uma obra muito bem feita; um roteiro muito bem adaptado e uma história incrível que resgata aspectos históricos e a insana intolerância, corrigida apenas em 2013 pela rainha Elizabeth. Alan era homossexual, e nos anos 50 havia sido condenado a castração química por isso.

"O fato é que todo mundo que toca em um teclado, abrindo uma planilha ou um programa de processamento de texto, está trabalhando em uma encarnação de uma máquina de Turing" Revista Time, 1999, oportunidade em que o considerou uma das 100 pessoas mais importantes do século XX. Enfim, sua biografia, ainda que tardiamente, faz-lhe justiça.

É um filme no qual coloco o selo de imperdível. Benedict Cumberbatch, (Dr. Estranho), está soberbo como Alan, arrastando as fichas. Todos os personagens centrais, os gênios do grupo de trabalho que decodificou as mensagens, cinco ao todo, são reais. Com Joan Clark (Keira Knightley), Alan teve um rápido noivado, mas só para inglês ver, afinal, estavam na Inglaterra. 

 
Alan morreu aos 41 anos, não se sabe se envenenado, por suicídio ou por acidente.

AUSTRALIA

 

É um filme que divide opiniões do público. Longo, cansativo, por vezes sonolento, mas com ingredientes suficientes para preencher 2:30 de projeção. É o cuidado que têm que ter esses longas metragens que se propõe a contar uma saga humana completa. Aventura, ação, amor, ódio, jogos de interesses, com tempero de guerra, e um passeio consistente sobre os aspectos culturais da locação. Porém, como foi o meu caso, para quem consegue se integrar à trama e ao roteiro, é maravilhoso.

Também foi visto com reservas pela crítica que, apesar de ser bem premiado, deveria ter sido mais. Nicole e Jackman não foram lembrados para as estatuetas. Tudo bem, tinha outros pesos-pesados no Oscar de 2009, mas deixar a trilha sonora de fora é quase uma aberração. Ora, um filme com som de Elton John (The drover's ballad) e a saudosa "Over the rainbow", do "Mágico de Oz" não estar entre os indicados foi uma falha. Trilhas parecem ser uma fixação de Baz Luhrmann, o australiano que produziu e dirigiu a trama. Ele não tem uma filmografia longa, mas tinha feito o musical "Moulin Rouge", tempos atrás, com a também australiana por opção, já que nasceu no Havai, Nicole. Quase um nepotismo.

O filme conta a história de uma emplumada inglesa, milionária, proprietária de uma fazenda na Austrália, que com os sufocos da Segunda Guerra maltratando o Reino Unido, resolve ir ver como estavam as coisas, lá, longe da fumaça das bombas lançadas pelos nazistas. Chegando lá, se vê segura no pincel: viúva, o marido fora assassinado recentemente, em uma terra inóspita, e sem entender patavinas de castração de touro. Para completar o tormento, as fumaças da guerra também chegaram lá. Então conhece o grosseiro vaqueiro Hugh, prestador de serviços do estabelecimento. A química entre os protagonistas, apesar das reações refratárias iniciais, é extraordinária. Algo como uma versão de estética perfeita de a bela e a fera. Wolverine se deu bem

Ando me preparando para bocejar de novo lá pela metade da "película". Com alguns queijos e um vinhozinho honesto, nem precisa ser o Shiraz, da Austrália, que por lá é top de mercado, é uma boa pedida para um sábado.

Todas as reações:

28

CONTA COMIGO

 

Dizem que juntos, não conseguimos formar um grupo maior do que quatro amigos. Eu falo de amigos, aqueles assim como bem definidos por Franklin, cuja frase da foto acima é um dos trilhos que me guia, tornei-a parte de mim e a repito à exaustão. 

"Conta comigo" é sobre isso. Um filme simples, sem luxo, sem musa, sem beijos ou cenas eróticas, e de baixo custo, que venceu todas barreiras com o mais poderoso dos argumentos: a amizade. Na trama, fruto do companheirismo, da pureza e do irresponsável espírito adolescente de quatro meninos: Gordie, Chris, Vernie e Teddy.

Gordie Lachance, o narrador e alter ego de Stephen é escritor, e lembra de uma aventura vivida no verão de 1959, junto com os amigos quando tinham 12 anos. Viviam numa pequena cidade do interior dos EUA e um dia saem em busca do corpo de um jovem sumido na mata.

Tudo é inesquecível nesse filme. A trilha ""𝐒𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐛𝐲 𝐌𝐞" pela voz única de Ben E. King, que não é parente de Stephen King, autor da obra original, que comove ainda mais o cenário, e ajuda a buscar um pouco de nós em cada um daqueles moleques.

Revejo a cada 20 de julho por motivos óbvios, mateando e sentindo saudades dos amigos que estão por aí, que vejo quando Deus permite, e dos que já se foram e que verei quando Deus resolver nos reunir. Pero... Despacito, Viejo

𝐀 𝐂𝐀𝐒𝐀 𝐃𝐀 𝐑𝐔𝐒𝐒𝐈𝐀

 

O filme dá meio que um nó no expectador. Nó Górdio! O nosso eterno 007, Sir Sean Connery, no entanto, torna palatável qualquer filme de enredo confuso, em especial se for tipo aqueles que o consagraram: a espionagem. Já sua partner, basta que apareça em cena e, vez por outra, olhe em direção a tela onde estaremos de olhos fixos e pálidos de espanto. Michelle me faz ver o quanto a beleza dói. Dói à proporção de não podermos enclausurá-la. Enfim...

O filme se reporta ao período de implantação e resistência ao Glasnost (transparência) a Perestroika (reconstrução), no tempo de guerra sem canhões, quando a Rússia tentava se libertar de uma vez por todas das amarras vermelhas que escondiam toda a sua beleza e sedução. A trama é quase análoga a maratona pela qual passou Boris Pasternak, para publicar o romance "Doctor Zhivago" que, para que pudesse seguir seu curso e depois ganhar o prêmio Nobel de literatura. Bem a propósito, seus protagonistas são editores, um britânico e uma russa, que tem de se virar para que não sejam hospedados em algum SPA siberiano, tomando sopa de beterraba. Quem não viu, não perca; quem viu sabe que deve ver de novo, e este é o meu caso.

Sinto-me privilegiado por viver no mesmo século de Michelle Pfeiffer. E mais: sentia-me feliz por terem vivido no mesmo século que viu se abrir a nefasta Cortina de ferro com blecaute de chumbo e xale de sangue, apesar dos esforços anacrônicos e criminosos para vê-la restaurada.

CARTAS PARA JULIETA

Um filme pode ter maus atores, enredo atrapalhado e outros pecadilhos. Mas se deixar uma mensagem legal se salva. E há aqueles que deixam um "queromais" , porque a temática instiga e sobra espaço para desenvolver. Como "Beleza oculta", por exemplo, lindo e frustrante uma vez que faltou recheio para o tamanho do tema.

Mas... "𝗖𝗔𝗥𝗧𝗔𝗦 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗝𝗨𝗟𝗜𝗘𝗧𝗔" , de 2010, é um filmezinho sabor água com açúcar, com notas de frutas secas dos anos 60, e que eu gostei muito de ter assistido. Além de nos transportar para o tempo das mal traçadas linhas, as que deixamos de escrever, aquelas outras que rasgamos antes de enviar e aquelas que escrevemos e que gostaríamos de ter sido o próprio selo, coloca no ar uma questão atormentada. Como esse trecho da carta, mote do filme:

"...'𝑬' 𝒆 ‘𝑺𝑬’ 𝒔ã𝒐 𝒑𝒂𝒍𝒂𝒗𝒓𝒂𝒔 𝒒𝒖𝒆, 𝒑𝒐𝒓 𝒔𝒊, 𝒏ã𝒐 𝒂𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕𝒂𝒎 𝒏𝒆𝒏𝒉𝒖𝒎𝒂 𝒂𝒎𝒆𝒂ç𝒂. 𝑴𝒂𝒔, 𝒔𝒆 𝒄𝒐𝒍𝒐𝒄𝒂𝒅𝒂𝒔 𝒋𝒖𝒏𝒕𝒂𝒔, 𝒍𝒂𝒅𝒐 𝒂 𝒍𝒂𝒅𝒐, 𝒆𝒍𝒂𝒔 𝒕ê𝒎 𝒐 𝒑𝒐𝒅𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒏𝒐𝒔 𝒂𝒔𝒔𝒐𝒎𝒃𝒓𝒂𝒓 𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒕𝒐𝒅𝒂. 𝑬 𝒔𝒆… 𝑬 𝒔𝒆… 𝑬 𝒔𝒆…...". Uma evidência clara de que algo importante deixou de ser feito. Ou uma perspectiva futura desafiadora.

E se? Releia sua vida fazendo essa pergunta em parágrafos estratégicos e ouse não se atormentar. Eu tenho infinidades de "e se..."; passei um metro e meio de tempo avaliando perspectivas, mas me conforta o fato de que , "e se" eu tivesse feito tudo diferente do que fiz, e errado menos, não seria eu. Também tem isso.

A trama deste filme é rica em perspectivas. Tem a linda Vanessa Redgrave como porta-estandarte, contracenando com seu marido Franco Nero. Aliás, a história de amor real desse casal também é digna de filme. Ela é Claire, que enviou uma carta chorosa para Julieta, encontrada 50 anos depois pela fofinha Amanda Seyfried, que na oportunidade fazia um tour pela Itália com o noivo deslumbrado e que a gente descobre logo de cara que vai levar um pé. A carta, em meio a milhares, é encontrada no muro das lamentações escritas, em Verona, terra dos Montecchio e dos Capuleto. Sophie (Amanda) abre a carta e não se conforma em apenas responder, muito menos de ficar assombrada a vida toda com um "E se..." pendurado no nada. Então a mocinha parte para ser o elo de duas lindas histórias de amor.

Vanessa Redgreave é uma mulher especial, dessas que falam e escrevem com os olhos. Olhos de azul infinito, indecifráveis e que parecem dizer quase sempre coisas tristes. Suas alegrias parecem contidas, de tal forma que devemos olhar também sua boca, caso queiramos ler um sorriso. Enfim, ela é inglesa. É uma musa da velha e boa safra. Aos 88 anos, traz uma vida rica, seja na arte, seja em ações sociais ou politicas. É uma diva. Dessas que vendem o filme pelo cartaz.

"Cartas para Julieta" me parece uma homenagem a Nero e Redgrave; um tributo a uma relação de amor que se iniciou durante as filmagens de "Camelot", em 1966, que nem sempre foi próxima, mas jamais ausente, uma vez que lá no início criou-se um elo indestrutível: Carlo Nero, filho do casal, nascido em 1969. Os velhos pombos resolveram dividir o mesmo ninho apenas em 2006, com pompas e circunstâncias.

Assista ao filme, depois isole-se e sente para escrever algo que comece com "E se...". Vai lá...Coragem! E não ouse revisar!

BELEZA OCULTA

É um filme que me provocou sentimentos variados. Um baita tema, um bom elenco, uma história sensível, mas... acabei ficando no vácuo. Achei frustrante, em função da expectativa que se cria durante a narrativa. Há tanta coisa para falar sobre o Amor, o Tempo e a Morte... Imagine então vê-las personificadas, agindo como velhas conhecidas! Ora... Poder cobrar do Amor o seu real significado, mais que aprisionar-se a ele; questionar o tempo e sua inexorabilidade, sua infatigável corrida em direção ao fim; e brigar com a morte ou negociar com ela sobre prorrogação e pênaltis... Bah! Há muito pano para manga. Mas enfim, é onde de esconde a beleza colateral que propõe o filme: no imponderável.

Will Smith, no modo abalado e vendo as bochechas do Chris Rock no mundo, é Howard, um profissional de sucesso, desesperado pela perda de sua filhinha de seis anos. Recebe o apoio incondicional de seus colegas de agência, mas uma perda dessas, só quem passa para saber como é. Howard vai ao fundo do poço moralmente e deseja fazê-lo também fisicamente.

É aconselhado a participar de grupos de apoio, mas cadê o ânimo? Tenta algumas vezes e conhece uma pessoa chamada Madeleine (Naomie Harris). Passa então a refletir sobre três entidades que o assombram: Amor, Tempo e Morte. E passa a comunicar-se com elas, através de cartas e depois a vê-las personificadas, nas carcaças de Helen Mirren, Keira Knightley e Jacob Latimore.

É quando a narrativa cambaleia. O contexto inicial prepara o ingresso dessas três entidades na trama, mas elas se esvaem na falta de criatividade ou consistência. Ou apenas materializam essas abstrações, como de fato são: abstrações. Não quero ser mórbido, mas acho que só a Morte se salva (!). Não por coincidência, acho, mas é única capaz de fugir de abstrações, e disso sabemos desde que nascemos.

De qualquer forma é um filme muito bom de ver porque, se não nos responde o irrespondível, nos empurra à profundas reflexões.

É um filme para um tempo meio amargo, reflexivo e para ser visto acompanhado pelo decanter. Mas beba moderadamente, caso contrário, acabará enchendo a caixa de mensagens das três entidades citadas. E você não quer que uma delas, especificamente, responda.

O SEGREDO DOS SEUS OLHOS

Mergulhado em pensamentos e dúvidas, e coberto de impossibilidades, certa vez escrevi um bilhetinho com um pergunta: "Que segredo guardam os  teus olhos?". Eu tinha uma certeza: envelheceria sem saber a resposta. Pois então. Mas devo ter escrito, dito ou pensado outras milhares de vezes frases similares a essa, afinal, olhos são feitos para serem lidos. E há um tempo em que a gente diz essas coisas sem muito cuidado. Tempo em que tudo era para sempre, mas que quase nunca resistiam a sexta-feira seguinte. 

Alguns anos atrás dei de cara com "O segredo dos seus olhos"! Um filme argentino baseado no livro de Eduardo Sacheri (El secreto de sus ojos - o título em espanhol é de cortar os pulsos), protagonizado pelo grande Ricardo Darin e pela linda, carismática e gran cantante Soledad Villamil.

O filme trata de duas coisas. Fala de um romance escrito com o intuito de desvendar um crime acontecido um quarto de século atrás, e é também a tentativa de resgate de um romance não vivido na mesma época. Ambos são reais e se desvendam. Um com uma descoberta e o outro quando alguém diz: "...Cierra la puerta". Lindo e arrebatado como uma letra e tango!

A trama recebeu Oscar de melhor filme estrangeiro e Soledad também recebeu loas . No entanto, fosse rodado em Hollywood, dirigido por qualquer um dos estrelados hollywoodianos, por certo estaria entre um dos indicados para a estatueta principal. E o portenho Darín, há muito já deveria estar recebendo outros brilhos. Bastaria não torcer para o River. O cara é um monstro.

É imperdível e vez por outra revejo.  

                                 

castelodeguardanapos.blogspot.com

O LADO BOM DA VIDA

O filme chama a atenção por vários motivos. O título "O lado bom da vida" é um clamor diário quase obrigatório que devemos passar a exercitar depois da primeira espreguiçada matinal. Saber que nem tudo passa sob os cascos dos quatro matungos de São João Evangelista que galopam pelo mundo. Tudo na vida tem dois lados, como uma moeda, e é divino quando podemos escolher o melhor. Mas o material é o mesmo, e num zás, o que é assim pode ficar assado. Todo cuidado é pouco, em especial sobre escolhas. 

Além disso, o casal protagonista está no topo da nova geração da indústria: o ótimo Bradley Cooper e a maravilhosa Jennifer Lawrence, cuja atuação nesse filme fez com que, aos 22 aninhos, após tropeçar no vestido e cair na escada, levasse para a prateleira de casa o seu primeiro Oscar. Os pombinhos são amadrinhados pelo decano Robert De Niro.

"O lado bom da vida" é um filme de 2012, que trata de pessoas psicologicamente doentes, com uma visão humana, real e sensível. Gira em torno da jovem viúva Tiffany (Jennifer), que lida com a depressão passando o rodo geral, e um cara de sucesso, Pat Jr (Bradley), que entra em parafuso, faz escolhas erradas e perde tudo: emprego, casa e esposa, e acaba internado em uma clínica. Pat volta para a casa dos pais mediante algumas condições, e com a ideia fixa de reconquistar o que perdeu, em especial a mulher.

E por fim a terapia, onde dois despirocados se encontram no link mais simples e antigo à disposição dos mortais: o amor.

A trilha sonora é especialíssima e para gostos variados. Mas se é para escolher, fico com "My cherie amour", do Stevie Wonder, que mexe comigo, e no filme desperta em Pat Jr os instintos mais primitivos.

Quem não viu, está perdendo. Eu assisto ao menos uma vez por ano, desde que foi lançado.

𝘼𝙇𝙄𝘼𝘿𝙊𝙎

 

O filme conta a história de dois espiões de países aliados, que recebem a incumbência de matar um diplomata nazista no Marrocos, durante a Segunda Guerra. Os agentes devem cumprir alguns protocolos, como simularem ser um casal, e se entrosarem à sociedade marroquina. Mas a gente sabe, até as areias de Gaza, ali pertinho, que não tem sossego nunca, muito menos tempo para pensar sabem que desde a escalação dos protagonistas, de como acaba a tal relação simulada. O que acaba ajudando na humanização da crueldade de suas profissões.

Todas as vezes que assisti a "Aliados", sinto os pés na areia, lembrando de "Casablanca". Mesma locação, ambientação na segunda guerra e dois protagonistas charmosos. Não tem como não viajar no clássico dos inesquecíveis Rick Blaine e Ilza Lund Laszlo (Bogart e Bergman) e do velho Dooley Wilson sentado ao piano tocando "As time goes by".

Entretanto, me faz lembrar de outro filme que teve protagonistas de luxo, cenário mágico e uma música maravilhosa, mas que deixa certa frustração, porque o roteiro varia entre o exagero e a falta: "Adeus as ilusões", com Burton e Liz. Aliados cria interrogações desnecessárias, deixa alguns vazios na trama, contando que o elenco poderoso, Brad Pitt e Marion Cotillard (que atriz espetacular!), a musa de "Piaff, um hino ao amor", resolva no talento.

Mas acaba sendo um filme muito bom de assistir. Bonito, ambientação corretíssima, cheio de ações, clima tenso e conspirante como convém a tempos de guerra, e com um final apoteótico! Final que praticamente compensa toda obra. Marion, mostrando um figurino premiado, sobra em atuação, ofuscando o bonitão ex da Angelina. E uma trilha sonora de época perfeitamente encaixada.

TRINTA E UM DE AGOSTO

 

Marilia, a namorada, e eu, saíamos do teatro debatendo o que acabávamos de assistir. Mas não me lembro se foi "A ópera do malandro" ou "Gota d'água", que o antigo Leopoldina levava. Era 1980, portanto, tempo bom para andar a pé por Porto Alegre, a qualquer hora das 24 disponíveis. E andamos bastante, falando cada vez com mais entusiasmo sobre o que vimos. Eis que, em 1980, já não era mais tempo bom para andar a pé por Porto Alegre em determinadas horas. Dez da noite, por exemplo.

Passando sob um viaduto, três malandros, de posse de bons argumentos para o crime, ou seja, revólver, faca e raiva, nos abordaram. Com o primeiro “argumento” colado na testa e ou outro na garganta, entreguei meu relógio e a carteira. Enquanto fazia a entrega, vi um dos malandros arrastando a namorada para um cantinho mais reservado... Gelei. Tirei minha jaqueta e couro novinha e meus sapatos, peguei a namorada de volta e fui embora andando devagar, degustando cada passo com um tiro na nuca. Ora, Marilia era um quindim e, a despeito do papo empolgado sobre teatro, no fundo, no fundo, eu tinha planos para dali a bem pouco tempo. Mas não rolou. Não naquela noite porque a flacidez tomou conta de todo minifúndio, no momento, improdutivo.

Em outro 31/08, eu estava em uma indústria, acompanhando um funcionário que tinha reunião com o diretor financeiro. Era dia de pagamento por lá. Portanto...

A porta de entrada eram duas folhas enormes de vidro, meu colega estava de costas, e eu em frente ao balcão, apenas com o casaco jogado sobre os ombros. Detalhe: eu tinha sacado uma boa importância que deveria ser paga cash aos vendedores, e que estava distribuída nos bolsos. Súbito o meu acompanhante entra em processo de voo, mas não decola, ao contrário, se estatela no chão, dez passos além de onde estava. Virei para olhar, enxerguei um cano de pistola e a primeira sentença "chão!" e ouvi a segunda sentença, essa para o pessoal de dentro do balcão: "se alguém tocar no telefone, eu apago ele!". Ok. Com um dos pés do sem vergonha nas minhas costas e o cano do revólver brincando de vai-e-vem na minha nuca, entrei em stand by. Sabia o que estava ocorrendo, mas era como num sonho. Até que, não sei quanto tempo depois, alguém tocou no meu ombro. Como estava de cara no chão, olhei de viés e vi um crachá. Ora, ladrões não usam crachás... Então levantei, tateei os bolsos, tenso... tudo lá.

Eu estava leve como uma pluma, sorridente, de bom humor, afinal, acabara de sair do estado alfa. E por óbvio que não havia mais clima para reunião alguma, então, nos despedimos do pessoal e fomos embora. Entrei no Passat do colega, sentei,  respirei fundo... Ao expirar, desceu o inferno contido. Tremi tanto que sacudia o carro. Então disse ao colega "me deixa e casa e vai descansar. Por hoje chega".

Bueno, às três horas da tarde eu fui encontrado sorridente e estabilizado, sentado no sofá da minha sala, tendo ingerido meia garrafa de estabilizador envelhecido em barril de carvalho.

Desafio a quem me conhece bem, que diga se eu marco alguma coisa para esse dia. Aqui, ó!

VLADS REPUBLICANOS

 

As sacanagens vindas dos “homens do povo” 
Me fazem lembrar, de novo, de um antigo confrade. 
Lembram do Vlad? O Vlad Tepes, velho de guerra, 
Sanguinário cavaleiro das estepes. 
Lembro nem tanto pelo seu nome, 
mas pelo mito que ele encerra.
 
Vlad, o augusto príncipe romeno.  
Saiu da vida para entrar na história, 
Porém, com escusa glória,
E desta para a fábula 
por gostar de pescoços,
Mais precisamente das jugulares, 
Além de outros prazeres sádicos singulares. 
O moço cuja alcunha sagrou-se em mácula: 
Drácula (filho do demônio ou do dragão), 
Assim apelidado pelo povo cagão, 
E por inimigos cultivados em todos os lugares.
 
Mas Vlad não tinha fetiche por pescoço, 
Manjar duro e insosso, 
Gostava mesmo era de alvoroço 
e de fazer mágica com estaca, 
O que aqui não se destaca
E o que se diz não se chancela. 
Não é higiênico nem pudico
dizer o que gostava de fazer com ela,  
No popular, porém, eu simplifico,
Já que para nos empalar 
Quem nos comanda nem se acautela, 
Muito menos engambela. 
Vão no seco, enquanto o povo cochila,
Sem óleo ou vaselina,
Enfiando o artefato de bambu
Onde a espinha troca de nome.  
É prática comum daquela quadrilha,
Que enviamos e reenviamos a Brasília,
Para mexer no erário como se fosse bem de família, 
.
Lembro do Vlad a cada quatro anos, 
quando se descortinam novos planos, 
De velhos e novos vilões palacianos 
e seus pensamentos cartesianos. 
Ungimos quem nos faz enfia pelo cano 
e ajudamos a concretizar os danos
aos cofres republicanos.  
São sugadores, chupadores,
vampiros e outros extrativos vetustos, 
Como supunham ser o velho príncipe augusto, 
Que acabou se consagrando pelo susto, 
 
Quem parasita a pátria amada, 
Que nos assombra feito alma penada, 
Não quer saber de mais nada. 
Importa pouco vê-la dilapidada. 
E assim se vão, de enrabada em enrabada, 
De dia ou de madrugada,
Fazendo o que fazia o príncipe hostil:
A cada emboscada, uma empalada!
Essa é a síntese, empalados deste Brasil,
Que um dia se orgulhou de ser varonil.
 
A esperança se foi à camada pré-sal.
Fundiram o caixa do nosso arraial. 
Só faltava mesmo esse nexo causal,
Não originado em mau ciclo menstrual,
Nem por excessos de pó via nasal.
Em um tempo em que o mundo passa mal,
E exigem sacrifícios da sociedade civil,
Para cruzarmos por essa pandemia abissal,  
Surge a corja nefasta, por nós tornada casta
do republicano covil,
E triplica o seu fundo eleitoral!
Impossível ficar impassível.
Precisamos mudar de nível
Sairmos já desse estado depressivo.
Ou voltarmos de vez ao estágio primitivo,
a fim de tirarmos o nosso da estaca.
E que, enfim, a urna que tem sido a cloaca, 
Com ou sem recibo, seja o pau para matar a jararaca.
 
Os “vlads” republicanos são feitos do mesmo barro.
Eu, em nenhum deles  me agarro,
Porque priorizam sempre a própria guaiaca.
E nós aqui, feito babacas,
Aceitando de boa as reeleições!
Sou contra quem se abstém,
Voto sempre, mas não reelejo ninguém,
Muito menos nos gatos de armazém
Que fazem leis para nos tornarem reféns.

NÃO HÁ CAMINHO PARA A PAZ

 

𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐄 𝐏𝐀𝐙 (Há muito venho me ensaiando para encarar novamente a obra maravilhosa de Tolstói, por motivos óbvios)

Os desafios difíceis; o mistério por trás de cortinas escuras sempre me atraíram. Ou especificamente atrás da cortina de ferro, cor e cheiro de sangue e blackout de chumbo. Essa razão, mais o fascínio pelo inimigo poderoso, talvez explique a atração que tenho pela Rússia. E aqui, (só aqui!) neste raciocínio frio, deixo de fora Iriinas, Natashas, Vodianovas e Sharapovas, seus corpos de Deus com notas almiscaradas e lascivas do anjo caído, e que se enfeitam com toques mágicos e oceânicos entre os cílios. Neste momento cruel, só córtex, sem límbico.

O chefe russo Putin é um ditador sanguinário, na linha direta de Stálin, que envenena, explode ou isola na Sibéria seus opositores, para concorrer sozinho em suas eleições de democracia relativa. Lá também o voto é livre, popular, direto, universal e secreto. Rá! (Vou ao Paraguai rir e chorar em guarani e já volto). Prática copiada por Madurito, na Venezuela, pelos Castro em Cuba e vermelho afora.

Putin quer se eternizar onde está desde o ano de 2000, manipulando regras. Sonha em ser imperador reconstruindo a velha cortina, e marcha sapateando sobre corpos de irmãos cossacos rumo ao seu trono sonhado. A Ucrânia resiste penosamente aos olhos constrangidos e inertes do mundo, e sabe-se lá como estará daqui a pouco, ou daqui a muito, quando a exaustão vencer.

É uma guerra covarde, onde o agressor vai matando à míngua a nação invadida, desejando a humilhação da rendição encordeirada, que não virá.

Enfim, Rússia/Ucrânia, Israel/Gaza, povos de olhinhos puxados e cenho franzido e a indiada tupiniquim do Caribe com canhões enferrujados andam sedentos por sangue e poder. 𝐎𝐬 𝐚𝐧𝐨𝐬 𝟐𝟎, 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐞ç𝐚𝐫𝐚𝐦 𝐜𝐨𝐦 𝐚 𝐩𝐞𝐬𝐭𝐞, 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐞𝐦 𝐜𝐨𝐦 𝐚 𝐠𝐮𝐞𝐫𝐫𝐚, 𝐚 𝐟𝐨𝐦𝐞 𝐞 𝐚 𝐦𝐨𝐫𝐭𝐞, 𝐬𝐨𝐛 𝐚 𝐛𝐚𝐭𝐮𝐭𝐚 𝐝𝐨𝐬 𝐪𝐮𝐚𝐭𝐫𝐨 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐧𝐠𝐨𝐬 𝐝𝐨 𝐀𝐩𝐨𝐜𝐚𝐥𝐢𝐩𝐬𝐞, 𝐝𝐞 𝐉𝐨ã𝐨𝐳𝐢𝐧𝐡𝐨 𝐄𝐯𝐚𝐧𝐠𝐞𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚. O futuro imediato não anima àqueles que se negam a contrariar o Mano, oferecendo a outra face.

Desejo aos povos pacíficos, inocentes, e que são os únicos a perder nessas escaramuças prepotentes, que vitaminem a sua própria paz, a interior, porque ao fim. só ela vai prevalecer, tanto nesta vida como na outra vida, caso haja.

E não se apixem